История, которую в минувшем году рассматривал мировой судья одного из судебных участков московского района Бирюлево, довольно типичная. Туристы покупают путевку в безвизовую страну, ни о какой страховке от невыезда, как обычно, не задумываются; накануне выезда один из участников заболевает, и начинается переписка о перерасчете стоимости. Ни одна из сторон уступать, как правило, не хочет, и дело попадает в суд. Как оно там решится, предсказать не всегда возможно.
История, которую в минувшем году рассматривал мировой судья одного из судебных участков московского района Бирюлево, довольно типичная. Туристы покупают путевку в безвизовую страну, ни о какой страховке от невыезда, как обычно, не задумываются; накануне выезда один из участников заболевает, и начинается переписка о перерасчете стоимости. Ни одна из сторон уступать, как правило, не хочет, и дело попадает в суд. Как оно там решится, предсказать не всегда возможно.
Оплата – после заселения
7 октября Ирина Трифонова приобрела в турфирме для себя, супруга и маленькой дочки путевку в Египет, сроком с 23 октября по 5 ноября; заплатила за нее 84 446 рублей.
Буквально за день до отъезда, рано утром 21 ноября, ее муж был госпитализирован с приступом аппендицита и прооперирован. Операция прошла успешно, он просил жену не отказываться от долгожданного отдыха, ехать с дочерью на море.
Ирина в тот же день обратилась в свое турагентство и попросила пересчитать цену тура в связи с госпитализацией супруга. В турфирме ей ответили, что это невозможно, деньги перечислены туроператору, а тот, в свою очередь, уже расплатился ими за авиабилеты и проживание в отеле.
Поняв, что за один день этот вопрос ей не решить, Ирина Трифонова с дочерью улетела в Египет. Будучи женщиной дотошной, на месте она выяснила, что деньги отель получает после того, как туристы прибыли и заселились. Расписок в этом никто ей, конечно, не давал, но информация придала уверенности в собственной правоте.
По возвращении она еще раз обратилась в турфирму с просьбой о пересчете цены тура, но снова получила отказ. Зато в переписке всплыла стоимость проживания ее мужа в отеле – 40 тысяч рублей. Эту сумму Ирина решила истребовать с агентства по суду.
В суде – только истец
Трифонова составила исковое заявление к турагенту и подала его по месту жительства мировому судье. Помимо 40 тысяч рублей, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 738 рублей и еще 8 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Суд исходил из того, что истец вправе отказаться от исполнения договора. Это право закреплено в нескольких нормативно-правовых актах.
Во-первых, ст. 782 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Во-вторых, в ст. 32 закона «О защите прав потребителей» имеется аналогичная норма: согласно ей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В-третьих, ст. 10 закона «Об основах туристской деятельности в РФ» гласит, что реализация турпродукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом или между турагентом и туристом, и указанный договор должен соответствовать законодательству РФ, в том числе двух упомянутым выше положениям.
В п. 4.2 договора, который Ирина Трифонова подписала с турагентством, тоже прописано ее право отказаться от исполнения при условии оплаты агенту фактически понесенных им расходов, включая штрафы, выставленные агенту туроператором согласно заключенному между ними договору. При этом сумма фактических, документально подтвержденных расходов может составлять 100 % стоимости туристического продукта.
Турагенту вряд ли составило бы труд доказать факт несения этих расходов, достаточно было бы предъявить платежку. Однако в назначенный день в судебное заседание явилась только Ирина Трифонова. Ни турагент, ни туроператор, привлеченный к процессу в качестве третьего лица на стороне ответчика, в суд не прибыли и никакого интереса к событию не проявили. Судья рассматривал иск в порядке заочного производства.
Право на отказ
Отказаться от исполнения договора вправе любая его сторона, если существенно изменились обстоятельства, из которых каждая из них исходила при его заключении. Отраслевой закон относит к таким существенным изменениям, среди прочего, болезнь туриста. Значит, Ирина Трифонова, будучи стороной договора о реализации турпродукта, имела права требовать пересчета стоимости тура в связи с болезнью супруга, сделал вывод суд.
«Учитывая, что истец в полном объеме произвела оплату по договору, а ответчик не предоставил доказательств того, что им были понесены расходы, равные 100% оплаты тура; учитывая существенные изменения обстоятельств, которые не могли быть известны истцу при заключении договора, требования истца обоснованы, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость оплаты тура за туриста – в размере 40 000 руб.», - решил мировой судья.
Следующим стоял вопрос о выплате истцу процентов. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса, они подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Поэтому суд счел требование истца об их выплате подлежащим удовлетворению.
Что касается компенсации морального вреда, суд счел возможным взыскать с ответчика 1 тысячу рублей.
Кроме того, он решил взыскать с турфирмы в пользу истца штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, за «несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя». И такой же штраф – в доход государства.
***
К этому решению можно относиться по-разному. Но определяющим в нем, на мой взгляд, является то, что «ответчик не предоставил доказательств того, что им были понесены расходы…». Продемонстрировал отсутствие интереса к исходу дела. И проиграл.