Спустя четыре года после краха туроператора долг в 8 млн настиг директора
Не успело профессиональное сообщество отойти от шока после решения арбитража взыскать астрономическую сумму 1,75 млрд руб. с Дмитрия Фесика, как стало известно об очередном громком судебном вердикте. И снова в отношении бывшего руководителя туроператора – Владимира Коурова, гендиректора «Акриса», ушедшего с рынка в 2014 году. Управление туркомпанией впору признавать опасной профессией!
Срок давности – не оправдание
Новосибирский туроператор «Акрис», представленный двумя юрлицами – ЗАО «Акрис трэвел» и ЗАО «Акрис-Интурист» (Никакого отношения к «НТК Интурист» не имеет. – Ред.), объявил о прекращении деятельности 3 декабря 2014 года. Число пострадавших туристов составило тогда около 1 500 человек. СК «Либерти Страхование», в которой были оформлены финансовые гарантии на 60 млн руб., начала выплаты путешественникам, чьи поездки оказались сорваны. А параллельно инициировала проверку «Акриса» правоохранительными органами на предмет «наличия в действиях руководства компании признаков преступления». По версии страховщика, путевки заведомо реализовывались без намерения исполнять обязательства перед клиентами.
Год спустя суд поместил гендиректора туроператора Владимира Коурова под домашний арест. Его обвинили в мошенничестве в особо крупном размере и причинении ущерба туристам на сумму более 2 млн руб. Уголовное преследование по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ было прекращено 4 июля 2017 года в связи с истечением срока давности.
А буквально на днях, спустя почти четыре года после ухода «Акриса» с рынка, Калининский районный суд Новосибирска удовлетворил регрессное требование СК «Либерти Страхование» к Владимиру Коурову. И постановил взыскать с него 8,04 млн руб. в пользу страховщика – сумму выплаченного пострадавшим туристам возмещения. Основание – бывший топ-менеджер «не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины». При этом прекращение уголовного дела по истечении срока давности по закону «не может являться реабилитирующим обстоятельством». Областной суд оставил решение районного без изменения.
Новая реальность
По словам основателя юридического агентства «Персона Грата» Георгия Мохова, это первый известный ему случай, когда страховщик в регрессном порядке взыскивает свои выплаты туристам с руководителя прекратившего деятельность туроператора. У директора «Акриса» еще осталась возможность подать на апелляцию, однако, как показывает практика, решения судов первой инстанции пересматривают крайне редко.
Юрист обращает внимание на тот факт, что еще несколько лет назад вердиктов, связанных с регрессными требованиями или субсидиарной ответственностью, как в случае с Дмитрием Фесиком, практически не было. А сейчас судебная практика меняется, всё чаще появляются прецеденты. Рынок вступает в новую реальность – личная ответственность первого лица турфирмы становится запредельной, а риски крайне высокими. «Топ-менеджерам, обладающим правом подписи, отныне стоит особенно серьезно относиться к разного рода юридическим формальностям, следить за финансовыми показателями и устойчивостью своей компании», – резюмирует эксперт.
